盡管眼下距離去年3月美國硅谷銀行危機的爆發(fā)線上配資開戶，已經(jīng)過去了逾10個月的時間，不過這出銀行業(yè)危機時間留下的爛攤子似乎依然沒完沒了。全球最大主權(quán)財富基金——挪威政府養(yǎng)老基金，在本周就把硅谷銀行(SVB)管理層及為其進行審計和融資服務(wù)的機構(gòu)告上了法庭。
據(jù)悉，管理著挪威1.5萬億美元主權(quán)財富基金的挪威央行投資管理公司和其他前硅谷銀行股東，在周二晚些時候提交的一份法律文件中猛烈抨擊了這家已倒閉了近一年的美國區(qū)域銀行。該訴訟文件指責(zé)SVB及其高管，對公眾隱瞞了該銀行瀕臨倒閉的運營狀況，同時還無視利率上升帶來的風(fēng)險警告。
訴訟稱，硅谷銀行的董事會、審計事務(wù)所畢馬威以及幫助其融資的四家投資銀行——高盛、美國銀行、摩根士丹利和Keefe, Bruyette & Woods，均存在欺詐行為。投資者因此損失了超過240億美元的市值。
2023年3月，大量的銀行擠兌引發(fā)了這起轟動全球的美國區(qū)域銀行倒閉案。SVB股東的大量投資也因此血本無歸。去年12月，挪威央行投資管理公司與一家瑞典退休基金一同牽頭成為了這起集體訴訟的主要原告，該案也是硅谷銀行股東提起的大型集體訴訟中最為主要的一起。
秋后算賬
據(jù)悉，該起訴訟將包括硅谷銀行前首席執(zhí)行官Greg Becker在內(nèi)的三名高管，和12名硅谷銀行前董事會成員，列為了個人被告。
硅谷銀行的管理層曾表示，他們的所作所為是負(fù)責(zé)任的，并將銀行的最終倒閉歸咎于利率的快速上升，以及前所未有的由社交媒體引發(fā)的擠兌。在這些擠兌發(fā)生之時，風(fēng)險資本家鼓勵企業(yè)儲戶提取存款。
Becker去年在美國國會作證時稱，“我已經(jīng)根據(jù)當(dāng)時掌握的事實、預(yù)測和外部專家建議，做出了我們能做出的最好決定?！?/p>
然而，對于這些辯解言論，最新的訴訟文件則認(rèn)為，硅谷銀行“在控制(風(fēng)險)方面存在嚴(yán)重缺陷”。
該文件引用了對許多未具名前雇員的采訪。這些前雇員聲稱，他們曾警告硅谷銀行管理層，他們所說的風(fēng)險管理計劃并不可靠，人手嚴(yán)重不足，而且未能隨著銀行的快速發(fā)展而增加。
挪威央行投資管理機構(gòu)和其他股東還聲稱，鑒于這些問題，硅谷銀行在證券文件中告訴投資者它正在管理風(fēng)險時，是在誤導(dǎo)投資者。
有法律界人士表示，要想勝訴，原告方很可能必須證明硅谷銀行及其顧問在聲明中誤導(dǎo)或欺騙了投資者。
截止發(fā)稿，Becker的律師沒有立即回應(yīng)或置評。美國銀行、高盛和摩根士丹利的代表也拒絕發(fā)表評論。另外兩家在訴訟中被列為被告的公司則沒有立即回應(yīng)置評請求。
值得一提的是，在集體訴訟中擔(dān)任首席原告，還是挪威主權(quán)財富基金的管理方歷史上首次擔(dān)任此類角色。該基金近年來一直試圖采取更積極的姿態(tài)來敦促所投資企業(yè)的管理層。截至2022年底，挪威主權(quán)財富基金持有硅谷銀行約1%的股份，價值近1.4億美元。
挪威央行投資管理機構(gòu)首席執(zhí)行官Nicolai Tangen在達(dá)沃斯論壇期間接受采訪時表示線上配資開戶，“我們需要確保金融市場具有正常運作所必需的誠信。而現(xiàn)在參與到維持誠信進程中來的活躍投資者已越來越少?！?/p>